放在這個分類的文章，預期都是我喜歡的電影。會針對喜歡的部分敘述，也會稍微剖析一下故事面的呈現，看電影也是種讓敘事進步的方式哦。
想寫這篇很久了～上映後看似評價很慘烈，但老實說，這是復仇者聯盟四之後，我覺得敘事已經算很不錯的電影了。
說是不錯，自然是有其他我覺得表現能更好的地方，要是能做好，我覺得山姆的立體度會大大加分。
美國隊長4的核心概念
在談故事前，首先我們要搞清楚美國隊長4要說什麼。也就是在教學文章中提到的——故事目標。在觀賞這部電影的過程中雖然順暢，但議題上有些分散，但總歸來說，它是想講「即使是普通人，只要擁有美國隊長的精神，也能擔起美國隊長的位置。」
「滲透事件」帶出核心概念
而電影選擇了「滲透」，讓山姆遇上了和上任美隊史帝夫也遇過的情境——滲透。
面對滲透這件事，他們的思考和做法幾乎一致——對於邪惡並不寬貸，但會試著理解、試著降伏、試著勸說，同時面對自己的上司也是如此。這也完美表現出了山姆擁有了和史帝夫一樣的精神。
因此，至少在山姆的表現上，他是完全有資格當美國隊長。畢竟他的思考和行動方式一點問題也沒有。
可是儘管呈現出來，卻有一個很嚴重的問題，那就是要是他們表現一樣，那「山姆和上任美國隊長差在哪裡？」
情境類似的壞處
沒錯，讓兩任美國隊長遇到類似的事，展現他們有一樣的高度，這是很棒的想法，但卻免不了被觀眾拿來比較，畢竟滲透這件事在美國隊長2實在太經典了。在無畏新世界中，這些元素也很類似——瘋狂科學家、黑寡婦出現、上層遭滲透…….
重點是，美國隊長2表現真的很優秀，在這些元素太類似的狀況，很容易讓大家的重點不是放在「山姆其實和史帝夫一樣」，而是放在「美國隊長2」表現更好。
山姆的普通人面向表現略微不足
再來，我認為既然許多地方類似，那麼其實更應該做出「兩位美國隊長的不同」，讓大家理解到山姆的獨特性。當然，情節上有做，但力道不足。
它強調的不同有兩個，一個是外在、一個是內在，分別是「山姆有高科技」、「山姆沒有打血清」，總歸來講，都是基於「山姆身為普通人」這點做延伸的，也扣合了核心概念。
但基於山姆已經擁有同史帝夫的心理素質上，在「普通人」的表現只僅於這兩面，變得非常可惜，這也讓山姆稍微欠缺了「被人同理的魅力」。而這點在大部分有起源電影的英雄來說都是刻劃足夠的。
如果以史帝夫的普通人面向來說明，那就是——史帝夫從弱小的少年變成孤單的美隊；還有看似強大，但一直有著沒辦法和卡特跳舞的遺憾。
這就是史帝夫的普通之處，那隱藏在強大後的一點平凡。
而山姆呢？說實在有點生不逢時，在他初登場時到復仇者聯盟四，他的人物塑造是相對單薄的，在漫威策略上沒有自己的起源電影。所以，即便山姆已經接任，我對他的印象仍是——他是一名軍人，然後跟在美國隊長身邊，他很正派。
那麼他有什麼樣的過去？他有什麼創傷？幾乎一概不知。
最核心概念僅透過對白帶出
雖然獵鷹與酷寒戰士的影集應該有刻畫（我也不是很確定），但對看電影的觀眾，其實不能要求他去補完。因為那部影集叫《獵鷹與酷寒戰士》，而不是《美國隊長3.5》。
所以，在山姆的刻畫程度不足的狀況下，再去表現大家已從復仇者聯盟四就知道的那面，其實並沒有讓山姆變得更鮮明。
我很喜歡無畏新世界的選題——「山姆認為自己太平凡，沒辦法守護身邊的人」。這是很棒的議題，但基於平凡的刻畫不足，卻不夠強烈。
事實上，我是看到巴奇和山姆說了一堆話的那段，才發覺到「原來核心在這裡啊」。而在最後，小獵鷹對山姆說「我想成為你。」，核心概念也才呼之欲出——「即便撤除了美國隊長的身分，山姆也早就不是普通人了」
這兩段對白寫得很好，但是沒有演出來真的好可惜啊！！！
整體已經很不錯了
撇除核心概念沒有發揮得很好外，情節安排上其實很流暢（如果紅浩克預告不要暴雷會更好），在前半部打紅浩克之前，我都是沉浸在劇情中的。而山姆也完全證明了自己是能夠擔當美國隊長的位置。
結論
總歸來說，我算是喜歡這部電影，在漫威走到這步的節骨眼上，這部被批評成這樣雖然可預期，但很替它惋惜啊。畢竟山姆的各種呈現面向來說，其實已經是很棒的角色了。
只能說：山姆，讓你背負這麼多，實在是辛苦了QQ